服務(wù)機構(gòu)）.jpg)
公司介紹
公司導(dǎo)航
財經(jīng)新聞
面對“亂私募”與“偽私募”現(xiàn)象滋生，監(jiān)管再度強調(diào)將堅決給予打擊與出清。
8月30日，證監(jiān)會主席易會滿在基金業(yè)協(xié)會第三屆會員代表大會上表示，國內(nèi)一些機構(gòu)在發(fā)展中偏離了應(yīng)有的定位，以私募之名變相發(fā)行公募產(chǎn)品，隨意設(shè)立資金池，違規(guī)變相吸儲、放貸，甚至擅自自融自用、侵占挪用基金資產(chǎn)。行業(yè)發(fā)展在一定程度上出現(xiàn)了真私募與偽私募并存，優(yōu)秀管理人與“偽”管理人并存，接受登記管理和市場無序生長并存等亂象，損害了行業(yè)形象聲譽，影響金融安全和社會穩(wěn)定，這與行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是背道而馳的。
“我們認為，私募股權(quán)基金必須回歸私募定位和支持創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的根本方向，堅持私募姓私，嚴格規(guī)范募投管退全鏈條各環(huán)節(jié)運作。我們將堅持分類施策、扶優(yōu)限劣，支持真私募，打擊亂私募，堅決出清偽私募，推動形成良好市場秩序和行業(yè)生態(tài)�！币讜䴘M強調(diào)說。
在多位私募股權(quán)業(yè)內(nèi)人士看來，這預(yù)示著監(jiān)管對“亂私募”與“偽私募”的規(guī)整力度將進一步增強。
“這些‘偽私募’與‘亂私募’現(xiàn)象已成為國內(nèi)私募股權(quán)基金業(yè)態(tài)良性發(fā)展的一大障礙�！币晃粐鴥�(nèi)大型私募股權(quán)投資機構(gòu)合伙人向記者直言，由于不少民間資本發(fā)行所謂的私募股權(quán)基金涉足資金池、自融、資金挪用等違規(guī)行為，部分地方政府將私募股權(quán)基金等同于P2P行業(yè)采取極嚴監(jiān)管，導(dǎo)致他們在基金注冊與投資管理方面均遇到不小的制約。
一位地方證監(jiān)局人士向記者透露，盡管近年相關(guān)部門加大對“偽私募”與“亂私募”的打擊，但部分民間資本仍可鉆營某些灰色操作空間。比如他們借助PE、 FOF或結(jié)構(gòu)性股權(quán)投資產(chǎn)品等新產(chǎn)品變相開展借新還舊、資金池、明股實債等違規(guī)投資業(yè)務(wù)。
“目前我們正著手加大對轄區(qū)內(nèi)私募股權(quán)基金所投資的底層資產(chǎn)開展穿透式監(jiān)管，通過了解其具體的投資項目資金流向，嚴查其是否存在資金挪用、借新還舊、明股實債等違規(guī)操作。”他指出，一旦發(fā)現(xiàn)私募股權(quán)基金存在上述違規(guī)經(jīng)營現(xiàn)象，當?shù)亟鹑诒O(jiān)管部門將雙管齊下，一面要求其開展業(yè)務(wù)整頓（情節(jié)嚴重者將被勒令暫停業(yè)務(wù)運營），一面督促其盡早回籠資金用于兌付，最大限度保障投資者權(quán)益。
監(jiān)管組合拳遏制亂象
在多位私募股權(quán)業(yè)內(nèi)人士看來，私募圈上述這等亂象之所以滋生，一個重要原因是不少民間資本以私募股權(quán)基金名義“掛羊頭賣狗肉”，大打政策擦邊球。
具體而言，一是不少民間投資機構(gòu)沒有基金銷售牌照等資質(zhì)，卻以財富管理、資產(chǎn)管理名義違規(guī)銷售各類私募股權(quán)產(chǎn)品，越過監(jiān)管紅線；二是眾多“偽私募”、“假私募”所發(fā)行的PE/VC產(chǎn)品，并沒有將資金投向股權(quán)投資，而是挪用到自身資金池業(yè)務(wù)進行借新還舊，屢屢觸發(fā)客戶資金侵占、基金財產(chǎn)被挪用、非法集資等嚴重侵害投資者利益的行為。
“其中，不少大型民間資本機構(gòu)此前還通過收購基金代銷牌照，以此自產(chǎn)自銷各類涉嫌資金池、明股實債的私募股權(quán)產(chǎn)品瞞天過海，令不少投資者遭遇財產(chǎn)欺詐。”上述私募股權(quán)投資機構(gòu)合伙人指出。
針對這類亂象，監(jiān)管部門近年出臺多項監(jiān)管措施進行遏制。
比如最新版《公開募集證券投資基金銷售機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》強調(diào)“獨立基金銷售機構(gòu)是專業(yè)從事公募基金及私募證券投資基金銷售業(yè)務(wù)的機構(gòu)”，意味著私募PE/VC產(chǎn)品代銷被剔除在獨立基金銷售機構(gòu)業(yè)務(wù)范疇之外，令眾多持有基金銷售牌照的民間資本無法再以基金代銷牌照為掩護，自產(chǎn)自銷私募PE產(chǎn)品。
“這對遏制亂象產(chǎn)生不錯的效果�！鄙鲜龅胤阶C監(jiān)局人士向記者透露，今年以來，轄區(qū)內(nèi)不少擁有基金代銷牌照的民間資本已悄悄關(guān)閉相關(guān)資產(chǎn)管理機構(gòu)以規(guī)避自產(chǎn)自銷監(jiān)管風(fēng)險。
在他看來，“亂私募”、“偽私募”等現(xiàn)象之所以得到全面遏制，還得益于年初證監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于加強私募投資基金監(jiān)管的若干規(guī)定》——其明確列出“十不得”禁止性要求，其中包括私募基金及其銷售機構(gòu)不得夸大、片面宣傳私募基金，包括使用安全、保本、零風(fēng)險、收益有保障、高收益、本金無憂等可能導(dǎo)致投資者不能準確認識私募基金風(fēng)險的表述，或向投資者宣傳預(yù)期收益率、目標收益率、基準收益率等類似表述等。
“此舉進一步令不少民間資本無法將私募股權(quán)投資產(chǎn)品包裝成保本高息產(chǎn)品進行宣傳銷售，加之越來越多投資者也意識到股權(quán)投資存在高風(fēng)險高收益的特點，對保本高息類PE產(chǎn)品日益警惕，亂私募、偽私募現(xiàn)象正得到進一步遏制�！边@位地方證監(jiān)局人士強調(diào)說。
建議對基金銷售機構(gòu)分級管理
在上述地方證監(jiān)局人士看來，要進一步出清偽私募與打擊亂私募，相關(guān)部門還要加強對私募股權(quán)基金底層資產(chǎn)的穿透式監(jiān)管。
“目前，一些偽私募或假私募偷梁換柱的動作正越來越隱蔽�！彼赋�。比如一些民間資本將涉嫌自融、資金池業(yè)務(wù)的底層資產(chǎn)包裝成結(jié)構(gòu)化股權(quán)投資產(chǎn)品，或具有回購條款的股權(quán)投資項目進行銷售；此外，還有一些民間資本則利用PE、FOF產(chǎn)品開展所謂的直投業(yè)務(wù)，實質(zhì)上其直投項目多是涉嫌自融或明股實債的投資品種。
對此他所在的地方證監(jiān)局正充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)分析優(yōu)勢加強對PE產(chǎn)品底層資產(chǎn)的穿透式監(jiān)管，比如針對涉嫌自融或資金池業(yè)務(wù)的民間資本所發(fā)行的PE產(chǎn)品，通過收集其投資項目的公開數(shù)據(jù)或其他關(guān)聯(lián)信息，了解PE投資項目與產(chǎn)品發(fā)行方是否存在密切的股權(quán)關(guān)系，其背后是否存在同一個實際控制人等，從而加大對民間資本上述偷梁換柱行為的監(jiān)管。
此外，這家地方證監(jiān)局還要求涉嫌自融或資金池業(yè)務(wù)的民間資本定期遞交不同PE基金產(chǎn)品的投資項目信息，尋找不同PE基金產(chǎn)品之間是否存在“募新還舊”的蛛絲馬跡，對這類行為采取嚴格的監(jiān)管措施——包括業(yè)務(wù)整頓，以及督促民間資本盡早回籠資金歸還給投資者。
記者多方了解到，為了規(guī)范私募股權(quán)基金產(chǎn)品代銷的操作流程，不少第三方財富管理機構(gòu)此前向相關(guān)部門建議，能否對獨立基金銷售機構(gòu)進行分級管理，其中對涉足銷售私募PE/VC產(chǎn)品的獨立基金銷售機構(gòu)采用更嚴格管控標準，包括要求后者每月向監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會報送私募PE/VC產(chǎn)品相關(guān)的銷售信息，進而加強過程管理和風(fēng)險監(jiān)督；獨立基金銷售機構(gòu)需計提一定比例的風(fēng)險準備金，用于彌補相關(guān)風(fēng)險損失等；私募股權(quán)投資基金的合格投資者的準入門檻抬高至300萬-500萬元，以避免風(fēng)險承受能力不足的個人投資者“入場”。
“目前我們也在等待證監(jiān)會等相關(guān)部門對此的回復(fù)與建議，從而落實分類施策、扶優(yōu)限劣，最大限度遏制亂私募、偽私募現(xiàn)象的生存空間。”前述地方證監(jiān)局人士指出。
（信息來源：21世紀網(wǎng)）