服務(wù)機(jī)構(gòu)）.jpg)
財(cái)經(jīng)新聞
8月17日，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱(chēng)會(huì)議）正式召開(kāi)，其中扎實(shí)促進(jìn)共同富裕問(wèn)題是會(huì)議研討重點(diǎn)。
共同富裕理念，于1985年首次提出。十八大以來(lái)，黨中央把逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕擺在更加重要的位置上，采取有力措施保障和改善民生，打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，全面建成小康社會(huì)，為促進(jìn)共同富裕創(chuàng)造了良好條件。
什么是共同富裕？在8月26日召開(kāi)的中共中央宣傳部新聞發(fā)布會(huì)上，中央財(cái)辦副主任韓文秀表示，共同富裕是全體人民的富裕，不是少數(shù)人的富裕；是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活雙富裕，不是僅僅物質(zhì)上富裕而精神上空虛；是仍然存在一定差距的共同富裕，不是整齊劃一的平均主義同等富裕。共同富裕要靠共同奮斗，這是根本途徑。要允許一部分人先富起來(lái)，先富帶后富、幫后富，不搞“殺富濟(jì)貧”。
在朝著第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)邁進(jìn)的道路上，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在哪些方面精準(zhǔn)施策，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕？為形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)，具體有哪些路徑值得探索？又如何構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排？
北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院黨委書(shū)記、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授余淼杰就此接受了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者專(zhuān)訪。訪談過(guò)程中，余淼杰多次強(qiáng)調(diào)稅制改革的重要性。他指出，設(shè)計(jì)更加科學(xué)的稅制結(jié)構(gòu)，降低間接稅的占比，同時(shí)研究征收資本利得稅、房地產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅、奢侈品消費(fèi)稅等稅種，有利于化解階層固化風(fēng)險(xiǎn)、完善分配制度，更好促進(jìn)全體人民的共同富裕。
![](https://img.21jingji.com/uploadfile/cover/20210827/1629998740192106.jpg "\")
余淼杰。資料圖
《21世紀(jì)》：中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持循序漸進(jìn)，對(duì)共同富裕的長(zhǎng)期性、艱巨性、復(fù)雜性有充分估計(jì)。在推進(jìn)共同富裕的過(guò)程中，如何理解“長(zhǎng)期性、艱巨性、復(fù)雜性”？
余淼杰：總體而言，我國(guó)的收入基尼系數(shù)絕對(duì)數(shù)較高。根據(jù)我最新掌握的數(shù)據(jù)，2020年我國(guó)的基尼系數(shù)為0.41，盡管在發(fā)展中國(guó)家中處于低位，但依然高于0.4的國(guó)際警戒線。
而從新發(fā)展理念中的“協(xié)調(diào)”角度來(lái)看，我國(guó)主要面臨三個(gè)方面的不協(xié)調(diào)。
第一是城鄉(xiāng)差距。2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，我國(guó)的城鄉(xiāng)收入比達(dá)到了接近3.5的水平，而在黨的十八大以來(lái)，這一數(shù)值逐步下降，在2020年達(dá)到2.56，但仍距離發(fā)達(dá)國(guó)家1.6的水準(zhǔn)有一定差距。
第二是行業(yè)差距。從分行業(yè)就業(yè)人員年薪來(lái)看，排名前三的信息互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、科技業(yè)以及金融業(yè)的薪資水準(zhǔn)要遠(yuǎn)高出排名末三位的建筑業(yè)、餐飲業(yè)和農(nóng)業(yè)，首尾之間相差三倍有余。
第三是地區(qū)差距。東部地區(qū)的工資水平要比中部、西部與東北地區(qū)高出一籌。
從總體到結(jié)構(gòu)，共同富裕的長(zhǎng)期性、艱巨性、復(fù)雜性就體現(xiàn)在這里。所以會(huì)議指出，要分階段促進(jìn)共同富裕。
《21世紀(jì)》：會(huì)議指出，為人民提高受教育程度、增強(qiáng)發(fā)展能力創(chuàng)造更加普惠公平的條件，暢通向上流動(dòng)通道。當(dāng)前阻礙勞動(dòng)力、人才社會(huì)性流動(dòng)的主要因素有哪些？為此應(yīng)當(dāng)如何精準(zhǔn)施策？
余淼杰：阻礙勞動(dòng)力、人才社會(huì)性流動(dòng)的主要因素體現(xiàn)在三個(gè)方面。
首先，戶(hù)籍制度的限制使得人口無(wú)法按需流動(dòng)。
其次，即使人才能夠在大城市獲得戶(hù)口，又面臨房?jī)r(jià)過(guò)高的問(wèn)題。
再次，由于當(dāng)前對(duì)于資本所有者的政策相對(duì)寬松，其下一代相較其他階層而言更容易獲得資源，更容易獲得成功，階層固化的風(fēng)險(xiǎn)正在提升。
針對(duì)這些問(wèn)題，我認(rèn)為稅制調(diào)整是關(guān)鍵。當(dāng)前我國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)仍以間接稅為主，即使在稅改之后以增值稅、營(yíng)業(yè)稅為主體的間接稅占比也達(dá)到40%左右。間接稅將稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，基于邊際消費(fèi)傾向遞減的規(guī)律，間接稅呈現(xiàn)出累退的特點(diǎn)，增加了中低收入人群的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。這一稅制結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)調(diào)節(jié)有余，而對(duì)資本調(diào)節(jié)不足，所以我們應(yīng)當(dāng)增加直接稅的比重，同時(shí)征收稅率相對(duì)較高的資本利得稅、遺產(chǎn)稅、房地產(chǎn)稅等。
![](https://img.21jingji.com/uploadfile/cover/20210827/1629998765516647.jpg "\")
三次分配中，稅制的設(shè)計(jì)與改革應(yīng)當(dāng)更加科學(xué)。視覺(jué)中國(guó)
形成橄欖型分配結(jié)構(gòu)
《21世紀(jì)》：為形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)，具體有哪些路徑值得探索？
余淼杰：會(huì)議已明確五個(gè)方面的工作要求。總體上是要構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排，加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性；細(xì)節(jié)上則是要擴(kuò)大中等收入群體比重，增加低收入群體收入，合理調(diào)節(jié)高收入，取締非法收入。
總體要求就是既暢通向上流動(dòng)的通道，又強(qiáng)調(diào)兜底保障。擴(kuò)大中等收入群體比重，堅(jiān)持的原則是強(qiáng)調(diào)效率與公平的統(tǒng)一。
要做到增加低收入群體收入，關(guān)鍵在保就業(yè)、保市場(chǎng)主體。在疫情沖擊之下，許多中小企業(yè)面臨生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的困難，我們就要采取穩(wěn)健的貨幣政策為之紓困。另一方面，我們還可實(shí)施積極的財(cái)政政策，通過(guò)減稅降費(fèi)的措施提升居民可支配收入占總收入的比重。
至于合理調(diào)節(jié)高收入，則還是要從稅制改革的切入口突破。另外我們還要堅(jiān)決取締非法收入。從以上五個(gè)方面來(lái)形成橄欖型的正態(tài)收入分配結(jié)構(gòu)。
《21世紀(jì)》：重點(diǎn)加強(qiáng)養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、住房等基礎(chǔ)性、普惠性、兜底性民生保障建設(shè)，對(duì)于促進(jìn)共同富裕有何意義？
余淼杰：現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨兩大挑戰(zhàn)。一方面，國(guó)際形勢(shì)空前復(fù)雜，逆全球化的勢(shì)力正在抬頭。另一方面，從內(nèi)部環(huán)境來(lái)看，中國(guó)的人口老齡化程度逐步加深，“人口紅利”漸漸消失，因而我們必須重視民生工程的建設(shè)，做好生育、養(yǎng)育、教育工作，以應(yīng)對(duì)百年未有之大變局。
我國(guó)現(xiàn)已實(shí)施三孩生育政策及其配套措施，“雙減”政策的落地也為提升教育的普惠性、公平性邁出了堅(jiān)實(shí)腳步。我們還應(yīng)堅(jiān)持“房住不炒”，從供需兩端調(diào)節(jié)房?jī)r(jià)過(guò)高的問(wèn)題。同時(shí)要重視養(yǎng)老、醫(yī)療方面的工作，為步入“深度老齡化”社會(huì)做好充足準(zhǔn)備。
如何完善第三次分配
《21世紀(jì)》：會(huì)議指出，構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排。三者的內(nèi)涵與特點(diǎn)分別是什么？
余淼杰：初次分配主要是靠市場(chǎng)，多勞多得，少勞少得，不勞不得，按照各種要素的邊際貢獻(xiàn)參與分配，初次分配的核心目標(biāo)是把經(jīng)濟(jì)蛋糕做大，強(qiáng)調(diào)的是效率。
再分配主要通過(guò)稅收、社保以及財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付進(jìn)行調(diào)節(jié)，強(qiáng)調(diào)的是公平。
三次分配主要通過(guò)道德及社會(huì)價(jià)值理念的引導(dǎo)，鼓勵(lì)社會(huì)力量參與捐贈(zèng)、慈善事業(yè)，更好地達(dá)成“先富帶后富”的目標(biāo)。
《21世紀(jì)》：完善第三次分配制度應(yīng)注重哪些方面？如何有效規(guī)避公益慈善事業(yè)中出現(xiàn)的“黑天鵝”風(fēng)險(xiǎn)？
余淼杰：2019年，我國(guó)捐贈(zèng)額占GDP的比重僅為0.15%，捐贈(zèng)數(shù)量仍然較少。慈善公益文化也并未深入人心，個(gè)人捐贈(zèng)的比重不到40%，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家則達(dá)到75%的水平。富人的捐贈(zèng)意識(shí)也相對(duì)薄弱，多將財(cái)富通過(guò)代際傳承的方式進(jìn)行管理。
為此，我們一方面要倡導(dǎo)高收入群體以及利潤(rùn)豐厚的企業(yè)肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任，更多投身于公益慈善事業(yè)。
另一方面，稅制的設(shè)計(jì)與改革要更加科學(xué)，這里我提出五點(diǎn)。
第一，應(yīng)當(dāng)盡快研究征收資本利得稅、房地產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅的方案。
第二，推動(dòng)形成寬稅基、低稅率的個(gè)人所得稅制度。
第三，要針對(duì)不同行業(yè)實(shí)施差異化的稅率，致力于科技創(chuàng)新的企業(yè)應(yīng)當(dāng)減稅，而包含娛樂(lè)行業(yè)在內(nèi)的收入畸高產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)施以重稅。
第四，要研究開(kāi)征對(duì)奢侈品的消費(fèi)稅。
第五，要充分發(fā)揮稅收對(duì)捐贈(zèng)的激勵(lì)作用。
如何有效規(guī)避公益慈善事業(yè)中出現(xiàn)的“黑天鵝”風(fēng)險(xiǎn)？我們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，建立健全公益慈善事業(yè)中的會(huì)計(jì)、審計(jì)制度，避免出現(xiàn)假公益、真洗錢(qián)的現(xiàn)象。
（信息來(lái)源：21世紀(jì)網(wǎng)）