服務(wù)機構(gòu)）.jpg)
公司介紹
財經(jīng)新聞
短期資金充裕 年中流動性不悲觀
中國證券報
時值年中，流動性是不可回避的話題。流動性波動的歷史規(guī)律加上銀行超儲偏低與監(jiān)管趨嚴的現(xiàn)實，致使市場一度對6月份流動性預(yù)期頗為謹慎。然而，5月短期資金的寬松程度超預(yù)期，顯示現(xiàn)階段仍有積極因素。分析人士指出，6月面臨美聯(lián)儲政策可能調(diào)整、國內(nèi)銀行半年度考核、金融機構(gòu)資產(chǎn)負債表調(diào)整等不確定性因素，流動性難免出現(xiàn)波動和緊張，但考慮到機構(gòu)提前應(yīng)對和央行適時維穩(wěn)，流動性出現(xiàn)持續(xù)異常緊張將是小概率事件。
“出不掉”與“融不到”
“之前求著借隔夜，如今求著出隔夜�！辟Y金交易員的這番話道出了5月前后的資金面反差。
市場原本對5月流動性狀況不大樂觀，因為5月既面臨大量MLF到期，還存在企業(yè)上年度所得稅匯算清繳的擾動。但事實上，除了月初的一兩個交易日外，5月市場資金面總體較寬松，尤其是下半月的短期流動性持續(xù)充裕，局部呈現(xiàn)供大于求。
5月短期資金利率明顯下行。以銀行間質(zhì)押式回購利率為例，隔夜回購（R001）加權(quán)平均利率從4月底的3.11%一路下行至2.54%；7天回購（R007）加權(quán)平均利率在4月底曾漲至4.36%，目前已跌至2.98%。
與去年同期相比，當前市場資金面雖然談不上有多松，但在緊平衡成為常態(tài)的背景下，短期流動性寬松帶來的實際感受非常強烈。上述交易員說：“之前資金面每到下旬必收緊，但5月至今仍風平浪靜，并且最近變得更加寬松，這是之前根本想不到的情景。”
不過，在短期資金利率下行的同時，長期限資金利率保持高位運行。
長、短期限貨幣市場利率的背離致使貨幣市場利率期限利差大幅擴大，在一定程度上表明中長期資金融資難度相對上升，市場對中長期流動性預(yù)期依舊謹慎�！敖诳缂镜募案L期限的資金融出依然稀少�！苯灰讍T表示。
一邊是短期資金“出不掉”，一邊是中長期資金“融不到”，5月市場資金面呈現(xiàn)松緊并存的復(fù)雜局面。
多因素擾動
進入6月份后，短期資金面充裕的局面能否持續(xù)，中長期資金面緊張的預(yù)期是否變成現(xiàn)實，都是市場關(guān)心的問題。
市場對年中時點流動性不乏擔憂。從歷史規(guī)律看，季末時點由于央行MPA及銀監(jiān)會各種監(jiān)管指標考核，資金面往往有所收緊，年中時點更是容易出現(xiàn)大幅波動。同時，年中銀行超額備付金往往較年初明顯減少。央行一季度貨幣政策報告披露，截至3月末，金融機構(gòu)超儲率降至1.3%，是有此項統(tǒng)計數(shù)據(jù)以來的次低值。盡管5月以來，超儲率可能有所回升，但仍可能處于偏低水平。在總量并不充裕的情況下，MPA考核等季節(jié)性擾動增多，疊加金融嚴監(jiān)管和去杠桿，金融機構(gòu)對流動性訴求上升，容易造成供需關(guān)系緊張和邊際收緊。
分析人士指出，金融機構(gòu)加杠桿的動機在于套取利差，主要包括期限利差和信用利差，前者通過用短期負債對接長期資產(chǎn)來實現(xiàn)，后者則表現(xiàn)為下沉資產(chǎn)評級的傾向。在過去一輪加杠桿過程中，同業(yè)負債擴張明顯，但此類負債期限較短，存在較大的滾動續(xù)接需求。隨著銀行業(yè)監(jiān)管收緊，銀行同業(yè)、理財?shù)葮I(yè)務(wù)收縮壓力較大，負債端的不穩(wěn)定性和管理難度上升，而資產(chǎn)端短期調(diào)整的難度極大，往往只能自然到期，所以在去杠桿過程中，資產(chǎn)負債容易出現(xiàn)缺口，杠桿會先被動上升，對負債和資金需求會在一定時期內(nèi)上升。最近銀行對傳統(tǒng)存款的爭奪力度加大，同業(yè)存單等同業(yè)負債利率持續(xù)走高，正是去杠桿背景下金融機構(gòu)努力爭奪負債的表現(xiàn)。
此外，在去杠桿壓力下，金融機構(gòu)流動性預(yù)期比較謹慎，也會造成預(yù)防性的資金儲備需求上升，進一步加劇資金供求矛盾。
不僅如此，美聯(lián)儲6月可能再次加息，這對外匯流動性及人民幣流動性的影響不容忽視。
綜合上述因素，年中時點，銀行體系流動性的不確定性仍較大。近期中長期限貨幣市場利率持續(xù)走高，一定程度上反映的正是市場對跨季流動性的謹慎預(yù)期。
貨幣政策“體感”生變
雖然壓力猶存，5月以來資金面的積極變化也應(yīng)受到重視。
綜合看，5月流動性改善有多種原因。一是人民幣對美元有所升值，在一定程度上推動外匯占款改善。中國外匯交易中心近日表示，考慮在人民幣對美元匯率中間價報價模型中引入逆周期因子。此舉有助于糾正貶值預(yù)期，有望進一步改善外匯占款并進而改善銀行體系流動性。
二是去杠桿降低了融資需求。對于一部分銀行而言，在監(jiān)管壓力下，如果拋售了同業(yè)資產(chǎn)或同業(yè)資產(chǎn)到期后不續(xù)，但負債尚未到期，此時就會出現(xiàn)一筆富余資金，可能無法用于長期投資，但可以在負債到期之前先用于短期拆借和回購交易。此外，各家銀行都在應(yīng)對同業(yè)負債到期壓力，都在抓緊提高備付金水平，減少長期投資，手里一時可能會有多余的短期頭寸。對于非銀行金融機構(gòu)而言，為應(yīng)對銀行贖回也在備付流動性，而在贖回兌現(xiàn)前，這些資金也可能成為市場上的短期資金供給。最近短期資金供給充裕與此不無關(guān)系。
三是央行流動性供給意愿有所上升。“貨幣政策難言轉(zhuǎn)向，但對市場機構(gòu)而言，貨幣政策在‘體感’上的拐點已經(jīng)出現(xiàn)�！�
央行一季度貨幣政策報告表示，未來一段時間央行逆回購操作將以7天期為主，當出現(xiàn)臨時性、季節(jié)性因素擾動時也會擇機開展其它期限品種的逆回購操作。MLF操作將以1年期為主，必要時輔助其它期限品種，以更好地滿足金融機構(gòu)中長期流動性需求。
半年度流動性波動風險確實不容忽視，但市場對此已有充分認識。從以往經(jīng)驗來看，市場預(yù)期越謹慎，應(yīng)對越充分，加上央行適時的維穩(wěn)操作，資金面表現(xiàn)就可能不會像預(yù)期那樣緊張。整體而言，6月流動性出現(xiàn)極端異常波動的可能性很小。
（信息來源：和訊財經(jīng)）