服務機構(gòu)）.jpg)
財經(jīng)新聞
2016年，英國通過脫歐公投、特朗普在美國總統(tǒng)大選中勝出等一系列事件給全球經(jīng)濟政治秩序帶來了前所未有的沖擊。蘇聯(lián)解體后逐步形成的自由主義國際政治氛圍似乎被打破，在民粹主義的簇擁下，現(xiàn)實主義似乎正在高調(diào)回歸國際政治舞臺。然而，正如媒體所指出的，2017年全球還將步入“黑天鵝湖”時代，一些重要國家將陸續(xù)步入新一輪政治選舉周期，在選舉塵埃落定之前資本市場將飽受不確定性困擾。
政治方面的變化有著深刻的經(jīng)濟根源。2007年國際金融危機以來，全球經(jīng)濟始終處于復蘇乏力態(tài)勢，風險和危機沿著美國次貸危機、歐洲債務危機和新興市場危機的路徑在全球傳導，美國次貸危機和歐洲債務危機不僅撼動了中國制造、美國等消費、澳洲等提供資源的全球經(jīng)濟“三角循環(huán)”格局，該格局是經(jīng)濟全球化的主要結(jié)果，也在政治層面播下了對抗和動蕩的種子。
上述國際形勢給很多人留下了詭譎的感覺。從民粹主義的歡呼到精英階層的失落，再到資本市場擔憂的全球“黑天鵝湖”形成，似乎世界正在發(fā)生重要的歷史性調(diào)整。那么，這種天平的調(diào)整是一種長期趨勢，還是一種短期現(xiàn)象？在此，筆者想借助兩個“算命”工具來分析這個問題。
經(jīng)濟政治長周期理論的預判
第一個“算命”工具是經(jīng)濟長周期理論。經(jīng)濟學家康德拉季耶夫最早于1925年研究發(fā)現(xiàn)，全球經(jīng)濟存在著50年至60年的長周期輪回，每個長周期的上半場和下半場分別處于上升和下降狀態(tài)，時間大體相同。后經(jīng)其他學者的研究跟進，在經(jīng)濟全球化和技術(shù)條件推動下，長周期時間可能縮短為40年左右。根據(jù)該理論，從1789年開始至今，全球經(jīng)濟大體經(jīng)歷了5個長周期，前4個長周期分別是：1789年到1849年的第一個長周期、1849年到1896年的第二個長周期、1896年到1945年的第三個長周期，以及二戰(zhàn)后到上個世紀90年代信息革命之前的第四個長周期。
目前，全球經(jīng)濟正處于第五個長周期，這輪長周期開始于上個世紀90年代初的信息革命，按40年左右的周期長度計算，預計將于2030年左右結(jié)束。同時，根據(jù)周期演化的動態(tài)特征，2007年以前可以視為周期的上升階段，之后步入周期下降階段。當然，按照該理論，2030年之后全球經(jīng)濟將再次步入新的長周期，即第六個長周期，其中2030—2050年左右為第六個長周期的上升部分，2050年之后步入第六個長周期的下降部分。
第二個“算命”工具是國際政治長周期理論。國際政治領域也存在著與經(jīng)濟長周期類似的觀點，認為“根據(jù)某種自然法則，每一個世紀總會出現(xiàn)一個有實力、有意志且有智識與道德動力的強國依其價值觀來塑造整個國際體系”。學者莫德爾斯基對這種國家興衰更替現(xiàn)象進行了詳細研究，提出了國際政治長周期理論。根據(jù)該理論，國際政治的循環(huán)周期約為100至120年，每個國際政治周期都有一個全球領導者，過去500年的人類歷史可以劃分為5個國際政治長周期，分別是：1518年到1608年的第一個長周期，葡萄牙是全球領導者；1609年到1713年、1714年到1815年分別為第二、三個長周期，英國是全球領導者；1816年到1945年、1945年至今分別為第四、五個長周期，美國是全球領導者，第五個長周期預計于本世紀中葉前結(jié)束。
當然，世界權(quán)力的轉(zhuǎn)移以及新舊領導者更替是個比經(jīng)濟周期演變更為復雜的過程。1995年時殷弘教授曾發(fā)文指出這種周期性變化的幾個重要特征：一是在長周期更替過程中，500年來的“挑戰(zhàn)者”統(tǒng)統(tǒng)失��；二是成為新的領導者的國家，統(tǒng)統(tǒng)都是先前全球領導者的主要伙伴，而領導地位的交替無不是正在衰弱的領導者最終將其地位禪讓給它的主要合作者，當然這種禪讓并不意味著沒有武力型的斗爭和沖突；三是挑戰(zhàn)者的合作者一般將隨著挑戰(zhàn)者的失敗而遭遇厄運，而領導者的伙伴盡管會因從屬地位受到一定損失，但同時也可能更大程度地獲得領導者的支持、保護和其他實惠，甚至有機會后來者居上，成為新的領導者，并按照自己的價值觀念改造世界體系。時教授的文章發(fā)表之后，曾引起很多討論。
新興市場第三波危機或已在路上？
誠然，不管是全球經(jīng)濟長周期理論還是國際政治長周期理論，均難以擺脫“宿命式”結(jié)局的批評。但如果說人類發(fā)展基本矛盾規(guī)律尚發(fā)揮作用，經(jīng)濟政治關(guān)系相互嵌入演化的特征仍沒有發(fā)生本質(zhì)性改變，即使兩大理論所預測的時間點和現(xiàn)實不一定完全重合，人類社會發(fā)展的基本演繹過程仍極有可能重復出現(xiàn)。
根據(jù)兩大周期律，目前全球正處于政治經(jīng)濟周期的拐點：未來全球經(jīng)濟將處于長周期下降狀態(tài)，雖然這不一定意味著經(jīng)濟蕭條，但相對于上半個周期的景氣繁榮，將總體處于乏力和波折階段；而國際政治方面，美國仍占據(jù)全球領導地位，但卻過了權(quán)力鼎盛時期，隨著潛在競爭對手的實力增強，大國之間的各類摩擦也將逐步增多。
事實上，從“占領華爾街”到《21世紀資本論》異常紅火，均折射出全球性的階層利益沖突與思想分化在不斷加劇，政治調(diào)整的經(jīng)濟根源早就畢露無遺。據(jù)很多專家判斷，新興市場的第三波危機或已在路上，如果這輪危機發(fā)生，并在第三世界也形成類似的政治與經(jīng)濟勾連，其后果更令人擔憂。
總體看，當前的全球政經(jīng)形勢與歷史律的預測有相當多的吻合。而如果現(xiàn)在就是長周期下半段的開始，那么“和平與發(fā)展”這個時代主題會面臨多少風險挑戰(zhàn)，或者說是否需要有新的解讀？畢竟這是我們做出重大戰(zhàn)略判斷的基本前提。
與此同時，在這場全球政經(jīng)秩序的長周期調(diào)整中，中國將扮演什么樣的角色？作為崛起中的大國，或許我們注定了是一個重要的主角。