服務(wù)機構(gòu)）.jpg)
公司介紹
公司導(dǎo)航
財經(jīng)新聞
4月15日，日本首相菅義偉前往美國進行訪問，他是拜登就任美國總統(tǒng)以來第一位到訪白宮的外國政府首腦。日前，日本政府正式?jīng)Q定向海洋排放東京電力公司所屬福島第一核電站儲存的處理嚴(yán)重核泄漏產(chǎn)生的核廢水。這一決定得到了美國政府的支持，甚至美國國務(wù)卿還在社交媒體上感謝日本處理問題的“公開透明的努力”。
對于日本政府而言，這是一次罕見的突奔，具有深厚的國際格局變遷背景。在10年前福島核電站發(fā)生事故后，日本一直儲存用于為反應(yīng)堆直接降溫的核污水。而福島核電站廢爐可能還要運行約四十年，這意味著儲存核廢水的規(guī)模越來越大，成本越來越高，直接排向大海是成本最低的方式，但日本需要一個“排污通行證”。
日本此次決定遭到韓國、中國、俄羅斯、朝鮮、菲律賓等鄰國的集體反對，而反對最激烈的則是日本國民。因為東電公司在核事故后多次被曝出隱瞞事故情況的問題，因此，許多日本民眾不相信東電將水處理到可以“人喝”的地步，何況除了東電自己的說法之外，目前尚無第三方可信的證據(jù)證明核污水已經(jīng)處理達(dá)標(biāo)。東電曾宣布通過ALPS（多核素去除設(shè)備）處理后污染水只有氚超標(biāo)，是“氚水”，但隨后有媒體發(fā)現(xiàn)處理水中還存在其他放射性物質(zhì)也超標(biāo)的問題。而且令人不解的是，處理后的污染水既然已經(jīng)達(dá)到了人可以喝的程度，為什么非要排放到海洋，而不是循環(huán)利用。
國際原子能機構(gòu)表示“歡迎日本宣布關(guān)于如何處置處理后污水的決定”。然而，日本核廢水處理目前尚沒有任何國際或第三方機構(gòu)監(jiān)督，美國卻稱“感謝”日本處理問題的“公開透明的努力”。美國放任日本這一決定或許是因為日本鄰國中有幾個國家是自己的對手，激化日本與鄰國的矛盾也在一定程度上符合美國利益。不過，將核污染處理方式作為政治工具利用的做法，或許也將會大幅削弱美國在處理國際事務(wù)上的“道德光環(huán)”。
可以確定的是，日本不與周邊國家協(xié)商而擅自決定的做法是極不負(fù)責(zé)任的，不僅遺患本國民眾，還將直接和間接影響海洋環(huán)境與周邊國家的國民健康。因此，日本若強行排放核廢水將嚴(yán)損其國際形象。中國應(yīng)該與其他國家一起堅決澄清，正常運行的核電站廢水與處理核事故的核污水是兩種完全不同的物質(zhì)。日本當(dāng)前“以全世界的很多核設(shè)施都曾排放過基于國際標(biāo)準(zhǔn)的核廢水”為理由影響國際輿論，對此做法，利益相關(guān)國家應(yīng)進行有理有據(jù)的批駁。
各國有權(quán)要求在國際機構(gòu)框架下成立包括中國等多國專家在內(nèi)的聯(lián)合技術(shù)工作組，確保核廢水處置問題嚴(yán)格接受國際評估、核查和監(jiān)督。要將日本的核廢水處理過程置于國際監(jiān)督之下，而不是任由其單獨決定。要實現(xiàn)核廢水排放在程序及科學(xué)上的安全性，就是要把整個過程置于國際監(jiān)督之下，而沒有任何監(jiān)督的過程不能稱之為“透明”。
有專家稱，日本的做法也涉嫌違反國際法和國際規(guī)則。各國應(yīng)該在國際層面上抨擊和阻止日本的做法，成立專門的應(yīng)對小組，這不只是政治，更是涉及鄰近國家人民安全與利益的重大問題，必須對本國利益加以維護。目前，在處理核廢水的選擇上，日本政府甚至尚未獲得本國大多數(shù)國民支持。因此，日本必須向國際社會提供具有透明性的決策依據(jù)以及具有說服力的科學(xué)數(shù)據(jù)，同時要主動邀請國際組織與周邊國家參與決策、處理過程。
（信息來源：21經(jīng)濟網(wǎng)）