服務(wù)機(jī)構(gòu)）.jpg)
財(cái)經(jīng)新聞
日前，社交媒體上流傳著日本與美國(guó)部分人士要求本國(guó)企業(yè)撤離中國(guó)的消息。事實(shí)上，這些都是國(guó)際疫情不確定性導(dǎo)致的擔(dān)憂并被放大的錯(cuò)誤信息。
首先，并不存在美國(guó)政府要求其在華企業(yè)撤離中國(guó)的措施，只是白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)庫(kù)德洛在回答如何避免過(guò)分依賴中國(guó)制造時(shí)提出的一個(gè)建議，即可以向美國(guó)公司支付搬家費(fèi)用，支持他們搬遷回來(lái)。其次，日本政府在中國(guó)發(fā)生疫情后，因部分供應(yīng)鏈斷裂威脅到了日本本土生產(chǎn)，對(duì)供應(yīng)鏈多元化提出要求，提出建立強(qiáng)韌且具有彈性的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，支持將一些生產(chǎn)基地返回日本和實(shí)現(xiàn)多元化，這被納入了最近制定的抗疫經(jīng)濟(jì)救助計(jì)劃。其中包括，對(duì)于一些依靠單一國(guó)家生產(chǎn)的必需品、原材料，相關(guān)制造商將生產(chǎn)工廠遷回日本國(guó)內(nèi)，可以享受補(bǔ)貼。這個(gè)政策主要目的是避免將雞蛋放到同一個(gè)籃子里，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈多元化。日本供應(yīng)鏈曾因其地震海嘯以及東南亞的地震海嘯等受到過(guò)沖擊，具有應(yīng)對(duì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)�？偠灾壳安淮嬖诿廊找笃浔緡�(guó)企業(yè)撤離中國(guó)的事情。
在過(guò)去幾十年間，全球化形成了產(chǎn)業(yè)鏈全球部署與分工，雖然全球金融危機(jī)后西方國(guó)家試圖推動(dòng)再工業(yè)化，但經(jīng)過(guò)十多年努力沒(méi)有收獲。此次疫情中，再度出現(xiàn)一些擺脫中國(guó)供應(yīng)鏈的呼聲，是西方某些群體想要借力繼續(xù)推動(dòng)再工業(yè)化，尤其是疫情期間對(duì)醫(yī)藥、醫(yī)用器械及防護(hù)物資的爭(zhēng)奪，導(dǎo)致歐美一些國(guó)家之間的不信任感增強(qiáng)。但各大國(guó)獨(dú)自構(gòu)建更獨(dú)立、完整、安全的產(chǎn)業(yè)鏈在短期內(nèi)是極為不現(xiàn)實(shí)的。
截至目前，主要有兩個(gè)因素影響企業(yè)外遷，即生產(chǎn)成本不斷提高以及貿(mào)易摩擦形成的高關(guān)稅威脅。但是，即使如此，也沒(méi)有影響到中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的完整性。其中，一些向美國(guó)出口的企業(yè)將在華部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移出去，同時(shí)留下一部分產(chǎn)能滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。疫情最初在中國(guó)爆發(fā)時(shí)的確部分沖擊了全球供應(yīng)鏈，但隨之而來(lái)的全球爆發(fā)顯示這不是中國(guó)獨(dú)有風(fēng)險(xiǎn)，將供應(yīng)鏈搬出中國(guó)缺乏理由。相反，由于中國(guó)很快控制住了疫情并復(fù)工復(fù)產(chǎn)，顯示出比其他大國(guó)具有更強(qiáng)的應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的能力，這種應(yīng)對(duì)力會(huì)鞏固中國(guó)在全球供應(yīng)鏈的地位。
在全球化時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)并非來(lái)自企業(yè)與企業(yè)之間，而是存在于供應(yīng)鏈之間。由于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)加劇，在維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)享有利潤(rùn)是企業(yè)生存的關(guān)鍵，而這取決于高效供應(yīng)鏈能夠降低成本以及用最快速度率先將產(chǎn)品推向市場(chǎng)的能力。中國(guó)成為全球制造中心，重要原因是擁有完整、高效、低成本的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行規(guī)�；a(chǎn)，滿足國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)需求。任何企業(yè)如果搬出中國(guó)都會(huì)喪失供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，從而讓自己在全球市場(chǎng)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。
疫情沖擊可能會(huì)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)低迷，在這種背景下，跨國(guó)企業(yè)搬出中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)更大。因?yàn)樾枨蟛徽竦那闆r下，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)更為關(guān)鍵，需要強(qiáng)大的供應(yīng)鏈體系幫助降低成本，與此同時(shí)，外遷重新投資需要大量資本，但部分跨國(guó)企業(yè)已經(jīng)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)停擺影響現(xiàn)金流，很難冒風(fēng)險(xiǎn)去一個(gè)比中國(guó)制造成本更高的地區(qū)進(jìn)行重復(fù)投資。因此，在全球經(jīng)濟(jì)沒(méi)有真正繁榮之前，這些企業(yè)外遷的可能性很低。
與此同時(shí)，中國(guó)大規(guī)模投資5G設(shè)備與技術(shù)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)數(shù)字化與智能化，這不僅為全球企業(yè)提供了數(shù)字經(jīng)濟(jì)軟硬件市場(chǎng)，還通過(guò)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)字化，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)大幅提升效率帶來(lái)可能。也就是說(shuō)，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)將會(huì)進(jìn)一步鞏固自身供應(yīng)鏈的效率優(yōu)勢(shì)，這是發(fā)達(dá)國(guó)家以及意圖替代中國(guó)制造的低成本生產(chǎn)基地所不具有的。
當(dāng)然，中國(guó)供應(yīng)鏈也存在某種挑戰(zhàn)，即對(duì)供應(yīng)鏈和技術(shù)鏈的控制能力需加強(qiáng)，在上游一些關(guān)鍵設(shè)備、零部件與原材料等領(lǐng)域，還需減少對(duì)外資企業(yè)的依賴。另外，在下游很多系統(tǒng)集成與企業(yè)品牌也屬于外資。如果基于別的原因，一些跨國(guó)企業(yè)試圖推動(dòng)中國(guó)供應(yīng)鏈上游以及將組裝部門遷到勞動(dòng)力成本更低的國(guó)家，會(huì)暫時(shí)影響中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，因此，向微笑曲線兩端進(jìn)軍是中國(guó)企業(yè)的歷史責(zé)任，但要在國(guó)際合作與貿(mào)易自由化基礎(chǔ)之上去完成。
當(dāng)下，最重要的是不斷改善營(yíng)商環(huán)境，擴(kuò)大開(kāi)放，推進(jìn)數(shù)字基建，培育更大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，做好自己的事情。至于違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律與全球化趨勢(shì)的做法和謠言，我們無(wú)需太過(guò)在意，更不能因此自亂陣腳。
（信息來(lái)源：21經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）