服務(wù)機(jī)構(gòu)）.jpg)
財(cái)經(jīng)新聞
商務(wù)部披露數(shù)據(jù)顯示，1-7月，全國(guó)實(shí)際使用外資5356.5億元人民幣，同比增長(zhǎng)0.5%（折合769.8億美元，同比下降2.3%；不含銀行、證券、保險(xiǎn)領(lǐng)域，下同）。7月當(dāng)月，全國(guó)實(shí)際使用外資634.7億元人民幣，同比增長(zhǎng)15.8%（折合90.5億美元，同比增長(zhǎng)12.2%），連續(xù)第4個(gè)月實(shí)現(xiàn)單月吸收外資金額增長(zhǎng)。
來(lái)自市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)也給出了同樣的結(jié)果。榮鼎咨詢的數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去18個(gè)月，外資在華并購(gòu)金額達(dá)到十年來(lái)最高。報(bào)告顯示，2020年的前五個(gè)月里，外資進(jìn)入中國(guó)進(jìn)行并購(gòu)的總額達(dá)到了90億美元——從數(shù)量到價(jià)值都超過(guò)了同期中國(guó)對(duì)外投資。這份報(bào)告將推動(dòng)外資在華并購(gòu)案增長(zhǎng)的原因歸結(jié)為中國(guó)廣闊市場(chǎng)的吸引、外資政策的放松，以及中國(guó)企業(yè)在一些行業(yè)中已成為領(lǐng)頭羊。
大量外資在全球經(jīng)濟(jì)遭受疫情嚴(yán)重沖擊的情況下依然進(jìn)入中國(guó)投資，是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)投下了信任票。來(lái)自資本和企業(yè)的實(shí)際行動(dòng)，與某些國(guó)家的政治人物不斷鼓噪轉(zhuǎn)移在中國(guó)的供應(yīng)鏈，甚至與中國(guó)經(jīng)貿(mào)脫鉤是背道而馳的。即使美國(guó)頻繁打壓中國(guó)企業(yè)，根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，1-6月份按照人民幣計(jì)算的美國(guó)對(duì)華直接投資仍同比增長(zhǎng)6%。
在金融領(lǐng)域，數(shù)據(jù)也顯示出與所謂脫鉤相反的趨勢(shì)。首先，雖然美國(guó)威脅如果中概股不遵守美國(guó)的最新規(guī)定將強(qiáng)制退市，但是，今年已有二十多家中國(guó)公司在納斯達(dá)克股票市場(chǎng)或紐約證券交易所公開(kāi)發(fā)行股票，共募集資金40億美元，已超過(guò)了中國(guó)公司在2019全年度在美IPO籌集的35億美元總額。與此同時(shí)，高盛、摩根士丹利等金融巨頭都增資控股了在中國(guó)的合資公司，摩根大通還擁有了一家外資獨(dú)資期貨公司，標(biāo)普和惠譽(yù)等評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)成立獨(dú)資公司也進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地開(kāi)展業(yè)務(wù)。從外匯局的數(shù)據(jù)看，今年上半年境外投資者凈增持境內(nèi)債券和股票729億美元。
從貿(mào)易看，海關(guān)總署公布數(shù)據(jù)顯示，以美元計(jì)，7月中國(guó)進(jìn)出口總值4129.3億美元，同比增長(zhǎng)3.4%。其中，出口2376.3億美元，同比增長(zhǎng)7.2%；進(jìn)口1753.0億美元，同比下降1.4%。出口遠(yuǎn)超預(yù)期可能有短期結(jié)構(gòu)性因素，但也體現(xiàn)了中國(guó)供應(yīng)鏈在新冠病毒全球大流行中富有韌性，中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力并未因各種干擾因素和政治渲染而動(dòng)搖。
中國(guó)不僅沒(méi)有與世界脫鉤，而且還在加速吸引更多投資，主要有以下幾點(diǎn)原因。首先，中國(guó)持續(xù)推進(jìn)全面擴(kuò)大開(kāi)放為外資進(jìn)入中國(guó)提供了更為廣闊的選擇和空間；其次，中國(guó)正確地應(yīng)對(duì)了大流行病，能夠迅速恢復(fù)生產(chǎn)，出色的防疫工作為市場(chǎng)循環(huán)提供了持久性，使得外資企業(yè)對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境與政府能力更為信任；其三，外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展抱有信心，在全球動(dòng)蕩之際，幾項(xiàng)大型投資項(xiàng)目強(qiáng)有力地證明了這一點(diǎn)。
目前所謂的“脫鉤”主要有兩個(gè)方向。一是針對(duì)中國(guó)具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的科技企業(yè)進(jìn)行打壓，推動(dòng)科技脫鉤。即，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)法戰(zhàn)勝中國(guó)企業(yè)，就利用技術(shù)霸權(quán)切斷中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈以及封鎖本國(guó)市場(chǎng)。這是違反游戲規(guī)則的耍賴行為。其次，隔三岔五的打擊中國(guó)企業(yè)主要是為了體現(xiàn)白宮對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，收獲政治上的支持。
我們看到了在過(guò)去二十多年中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)與融合所產(chǎn)生的強(qiáng)大的市場(chǎng)韌性，盡管政治因素帶來(lái)了強(qiáng)烈的干擾并產(chǎn)生不確定性，但依然沒(méi)有動(dòng)搖基本盤(pán)，甚至外資還在加大在中國(guó)的投資。美國(guó)并沒(méi)有通過(guò)“脫鉤”給中國(guó)造成致命的打擊，美國(guó)也沒(méi)有在“脫鉤”中獲得意外的好處，與過(guò)去相比是虧損的局面。
當(dāng)然，我們不能低估美國(guó)在戰(zhàn)略上的脫鉤意圖并做好準(zhǔn)備，與此同時(shí)，繼續(xù)推動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放，吸引更多的資本、技術(shù)和人才流入中國(guó)，利用國(guó)際國(guó)內(nèi)資源充分釋放發(fā)展?jié)摿�。這不是一場(chǎng)公平的競(jìng)爭(zhēng)，我們只能讓自己變得更加強(qiáng)大，除此之外，沒(méi)有他路。
（信息來(lái)源：21經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）